{"id":2216,"date":"2012-04-20T20:53:21","date_gmt":"2012-04-20T18:53:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gents.it\/blog\/?p=2216"},"modified":"2020-05-18T11:20:27","modified_gmt":"2020-05-18T09:20:27","slug":"processo-thyssen-un-aspetto-tecnico-e-uno-legale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/processo-thyssen-un-aspetto-tecnico-e-uno-legale.html","title":{"rendered":"Processo Thyssen: un aspetto tecnico e uno legale"},"content":{"rendered":"

Stamattina sono stato ad un dibattito che mi ha interessato per capire come nelle Aziende a volte vengono distribuite responsabilit\u00e0 che possono creare grossi problemi. Il tema:\u00a0\u201cLa sentenza Thyssen: analisi, commenti, riflessioni e possibilit\u00e0 di applicazione estensiva\u201d <\/em><\/strong>presso l’Ordine Ingegneri della Provincia di Milano.<\/p>\n

ing. Franco Baretich \u2013 Presidente Commissione Igiene e sicurezza dell\u2019Ordine:\u00a0<\/em><\/strong>L\u2019incidente gravissimo avvenuto a Torino presso gli impianti della Thyssen, che provoc\u00f2 la morte di sette dipendenti, ha avuto la sua sentenza di primo grado.\u00a0<\/strong>Gli addetti ai lavori, in particolare gli Ingegneri, in questo incontro possono riflettere sul giudizio e trarre spunti di miglioramento per quanto riguarda l\u2019igiene e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Senza fare processi, si vuole sentire i pareri di due esperti.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

- foto da internet -<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/strong>Ing. Giovanni Gambino \u2013 Commissione Igiene e sicurezza del Lavoro dell\u2019Ordine:\u00a0<\/em><\/strong>Ha fatto una presentazione tecnica dell\u2019incidente, richiamando alcune Norme tecniche, ad esempio il DM del 14.09.2005 \u201cNorme tecniche costruzioni\u201d, che definisce: \u00a0INCENDIO come combustione dei materiali, autoalimentata, che si sviluppa senza controllo nel tempo e nello spazio e COMBUSTIONE come rapida reazione chimica, esotermica, di polveri o gas in aria e provoca alte temperature e sovrapressioni che si propagano violentemente come ONDE.\u00a0<\/strong>Il DM del 10.03.1998 Allegato V definisce 5 categorie di FUOCO (A, B, C, D, E) secondo i materiali di provenienza. Le perizie hanno dimostrato che a Torino il fuoco era di classe B e che pu\u00f2, perci\u00f2, essere spento con uno spinker a getto d\u2019acqua vaporizzato oppure con lance a getto frazionato e non pieno: ci\u00f2 \u00e8 importante in quanto alla Thyssen le sostanze coinvolte furono carta, olio di alimentazione, di raffreddamento, di laminazione \u2026\u00a0 le SOSTANZE INFIAMMABILI sono classificate dalla Norma Europea n. 67\/548. Un LIQUIDO \u00e8 infiammabile se ha il punto di accensione (Flash Point) tra 21 e 55\u00b0C.\u00a0<\/strong>In Thyssen c\u2019erano sostanze COMBUSTIBILI, ma non infiammabili perch\u00e9 il loro Flash Point \u00e8 tra 65 e 125\u00b0C: esse possono esplodere olo e portate a temperature elevatissime. La Norma CEI EN 60079-10-1 alleg. D tratta i rischi di esplosione delle \u201cnebbie\u201d che si formano in caso di incendio di combustibile in un ambiente e queste, se in concentrazione pericolosa, possono esplodere indipendentemente dalla temperatura dell\u2019olio.<\/strong><\/p>\n

Alla Thyssen c\u2019\u00e8 stata un\u2019esplosione: la polizia scientifica ha fatto foto di un\u2019impronta di carrello su un muro, esso \u00e8 stato spinto violentemente sul muro e quindi esplosione e non semplice incendio. \u201cL\u2019esame degli ustionati era singolare: le ustioni erano uniformi sui corpi, mentre in caso di incendi esse sono localizzate. Inoltre, le ustioni c\u2019erano anche a livello polmonare e ci\u00f2 fa capire che anche le vie aeree pi\u00f9 profonde sono state colpite. Infine, i corpi erano nudi, mentre un fuoco brucia i vestiti: i \u00e8 trattato, quindi, di un\u2019esplosione perch\u00e9 le vittime sono state avvolte da una nube incandescente\u201d. I Responsabili aziendali avrebbero dovuto evitare, in caso di incidenti, la formazione di miscele esplosive, con azione di prevenzione, con impianti adatti che impediscano inneschi. A Torino si \u00e8 appurato che l\u2019esplosione \u00e8 stata causata da una semplice rottura di flessibili dei mezzi antincendio usati per il getto d\u2019acqua, ci\u00f2 ha portato all\u2019evento nebuloso catastrofico: cannoni d\u2019acqua a getto frazionato avrebbero evitato tale fenomeno e quindi l\u2019errore \u00e8 stato nel progetto, nell\u2019uso di flessibili non resistenti e l\u2019utilizzatore poteva \u201cnon sapere\u201d di questo difetto. Detto ci\u00f2, in questa sede non si vogliono indicare pi\u00f9 o meno colpevoli perch\u00e9 a questo hanno provveduto i Giudici di Torino.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

MI - Opera di Gianfranco Angelico Benvenuto - 20.4.12 (Corriere.it)<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/strong>Avv. Guglielmo Giordanengo \u2013 Membro del Collegio di difesa degli imputati ed in particolare del RSPP (Responsabile Servizi Prevenzione e Protezione aziendale):\u00a0<\/em><\/strong>Noi riteniamo che la sentenza di Torino sia stata ben meditata anche se pu\u00f2 essere pi\u00f9 o meno criticabile. Oggi interessa capire se la sentenza \u00e8 utile per il mondo della sicurezza nel lavoro e se pu\u00f2 essere considerata un caposaldo della giurisprudenza in materia. Le condanne sono state per OMICIDIO DOLOSO per la Dirigenza, quindi OMICIDIO VOLONTARIO per l\u2019Amministratore Delegato (16 anni) e OMICIDIO COLPOSO per 6 Dirigenti (12 anni per 5 e 13 anni per RSPP).<\/strong><\/p>\n

In base alla Legge 231 oltre alle perone fisiche \u00e8 condannabile anche l\u2019Azienda con sanzioni penali e\/o amministrative, anche se possono esserci dubbi: quando c\u2019\u00e8 una corruzione, essa \u00e8 fatta nell\u2019interesse dell\u2019Azienda che quindi \u00e8 da condannare, ma nel caso di infortunio l\u2019Azienda ha interesse che ci\u00f2 accada? Che muoiano delle persone?\u00a0<\/strong>Alcuni sostengono che l\u2019Azienda ha interesse a risparmiare \u00a0su prevenzione e sicurezza, sui materiali acquistati, ecc. e quindi mette a rischio la vita dei dipendenti, quindi \u00e8 condannabile.\u00a0<\/strong>Una riflessione: per l\u2019omicidio colposo decide un Giudice togato, per quello volontario decide un giudice togato con sei Giudici popolari: nel caso Thyssen, sono stati 12000 gli aspetti tecnici esaminati (l\u2019ing. Gambino nel suo intervento precedente ha parlato su uno solo: fu incendio o esplosione?) e tutti questi sono stati sottoposti al giudizio di persone che di tecnico sapevano nulla o poco, su indicazione di periti vari \u2026<\/strong><\/p>\n

Si \u00e8 deciso per il DOLO VOLONTARIO: \u00e8 come se l\u2019Amministratore Delegato di Thyssen avesse deciso, senza pensare alle eventualit\u00e0, di uccidere quella mattina quelle persone oppure, si \u00e8 pensato, per risparmiare ha deciso di fregarsene del rischio eventuale e si \u00e8 affidato al destino \u2026 Difficile sapere la verit\u00e0, ma secondo la Difesa \u00e8 difficile pensare che una Azienda multinazionale, organizzata e strutturata in varie Direzioni e con una Direzione RSPP se ne freghi dei rischi.\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Una curiosit\u00e0: molte motivazioni della sentenza hanno avuto come sorgente il sequestro e l\u2019esame delle mail scambiate da Dirigenti e Dipendenti. Le mail possono essere un mezzo di comunicazione micidiale per le Aziende perch\u00e9 a differenza delle intercettazioni pi\u00f9 o meno interpretabili, lasciano pi\u00f9 facile lettura di quanto si crive a volta anche per sfogo o, peggio, per scherzo o per danneggiare una persona, un collega \u2026 Il Responsabile RSPP \u00e8 stato il Dirigente pi\u00f9 condannato perch\u00e9 aveva valutato dei rischi e aveva scritto che avrebbe fatto delle ispezioni: pur essendo un Dirigente con delega all\u2019Antinfortunistica, egli non aveva possibilit\u00e0 di spesa e quindi per compiere certe azioni o prendere certe decisioni doveva avere l\u2019OK da altri Dirigenti, ma le Aziende, spesso, con deleghe formali, affidano incarichi per scaricare responsabilit\u00e0 anche se non potrebbero e in caso di incidenti di questo tipo \u00e8 il Consiglio di Amministrazione tutto che \u00e8 responsabile. Qui si rileva il difficile compito dei Responsabili Protezione e Prevenzione nelle Aziende anche perch\u00e9 la giurisprudenza, in mancanza di chiarezza, con l\u2019art 113 del Codice Penale individua RSPP come colpevole in concorso col Datore di lavoro.\u00a0<\/strong>In Thyssen, secondo la difesa, RSPP \u00e8 stato incastrato da deleghe non proprio legali ed avendo partecipato alla stesura del documento di Valutazione dei Rischi \u00e8 stato ritenuto responsabile dell\u2019accaduto \u2026<\/strong><\/p>\n

Tutto ci\u00f2 deve far riflettere, in futuro, su come vengono affidati gli incarichi nelle Aziende e quanto i Responsabili dell\u2019alta Direzione sono veramente ensibili a certe problematiche, spesso legate alla vita umana \u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stamattina sono stato ad un dibattito che mi ha interessato per capire come nelle Aziende a volte vengono distribuite responsabilit\u00e0 che possono creare grossi problemi. Il tema:\u00a0\u201cLa sentenza Thyssen: analisi, commenti, riflessioni e possibilit\u00e0 di applicazione estensiva\u201d presso l’Ordine Ingegneri … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-2216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente"],"views":716,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2216"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19903,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2216\/revisions\/19903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gents.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}